DoublePlusGood：我12岁开始使用 Backtrack（现在改名为 Kali），因为我想成为一名黑客（LCTT 译注：原文“1337 haxor”，1337 是 leet 的火星文写法，意为’火星文’，haxor 为 hackor 的火星文写法，意为’黑客’，另一种写法是 1377 h4x0r，满满的火星文文化）。我现在一直使用 ArchLinux，因为它给我无限自由，让我对我的电脑可

在上一篇我们提到了两种in写法明显优于exists的情况, 我已经用真实的生产案例, 证明了exists写法比in写法效率高这种说法, 确实不太靠谱.  这篇文章继续列举剩余3种情况.   最后再补充一个无法使用hash join案例. 各位看官如果有兴趣可以试试, 比较简单, 但很实用, 简化如下: create table test_xxxasselect a.owner,b.object_n

这篇文章放在草稿箱里面很长时间了，直到最近又看到了这篇多个公号转发过的神文：《公司新来一个技术总监：谁再在 SQL 中写 in 和 not in，直接走人！》.  下面有几个说法, 分别来自两本SQL入门经典书, 我认为不太妥当: 1-1.关于子查询用exists还是in的问题, 书上说exists比in写法效率高: 作者给出的例子: 作者对上述结论做了解释: 老虎刘点评:     这本书是201

根据某一条件从数据库表中查询 『有』与『没有』，只有两种状态，那为什么在写SQL的时候，还要SELECT count(*) 呢？ 无论是刚入道的程序员新星，还是精湛沙场多年的程序员老白，都是一如既往的count 目前多数人的写法 多次REVIEW代码时，发现如下现象： 业务代码中，需要根据一个或多个条件，查询是否存在记录，不关心有多少条记录。普遍的SQL及代码写法如下 ##### SQL写法: S