Java 是免费的？你想多了。Oracle 的律师已经在赶来的路上了。 Oracle 开始追索 Java SE 许可费用 在收购了 Sun 微系统公司六年之后，Oracle 终于开始大张旗鼓地审计 Java 客户，他们接触了越来越多的 Oracle 客户和合作伙伴（没错，包括合作伙伴），宣称它们违背了它的许可协议！ 2010 年，随着 Oracle 收购 Sun 微系统公司的同时，它也拥有了 Ja

提要：Apache 2.0许可证中的专利许可条款使得开源代码可以安全使用，但它经常被误解。 Apache 2.0 许可证包含许多关键条款，其中也包括根据我的经验经常被误解的 专利许可 （ patent grant ） 条款。专利许可对于开源代码的安全使用具有重大影响。我通过分析 Apache 2.0 许可证第 3 部分的其中一段来具体解释： 3. 专利许可的授予 （ Grant of Patent

提要：传统观点认为，Apache 许可证拥有“真正”的专利许可，那 MIT 许可证呢？ 我经常听到说，MIT 许可证中没有专利许可，或者它只有一些“默示”专利许可的可能性。如果 MIT 许可证很敏感的话，那么它可能会因为大家对其较为年轻的同伴 Apache 许可证的不断称赞而产生自卑感，传统观点认为，Apache 许可证拥有“真正”的专利许可。 这种区分经常重复出现，以至于人们认为，在许可证文本中

非标准的开源贡献者许可协议正在创造类似电影《冲出人魔岛》中“人魔”般的怪物。 当我开启作为开源律师的职业生涯时，面临的一个重要问题是需要耗时费力去分析的新形式开源许可协议的激增，正如我的同事 Scott Peterson 在其文章中所述，“开源许可协议是共享资源”： 专注于少数许可协议更有好处。通过对少数许可协议达成更广泛共识所积累的经验和讨论更容易减少不确定性，而不是在成千上百的许可协议之间进行

对于让开源软件变得如此出色的协作开发来说，开源软件许可以其不同于常规软件许可的方式提供了诸多支持。 人们在使用常规软件许可时产生的实践和期望，也许会让他们在面对开源软件时感到沮丧。“请给我看下许可证”这种简单的要求，可能得不到令人满意的答复。尽管有的时候这种答复非常简单，但开源软件的许可信息通常更为复杂，达不到常规软件许可所设定的那种期望。 这是怎么回事儿呢？开源软件许可是否出毛病了？然而并没有。

甲骨文的新 Java 许可条款将增加 2-5 倍费用 据 Gartner 公司估计，大多数企业在接受甲骨文公司新的 Java 许可条款时，预计按员工订阅模式的成本将是传统模式的两到五倍。新模式以每个员工的消耗量为基础，而不是以前的每个处理器或每个用户的消耗量。这同时意味着到 2026 年，80% 以上的 Java 应用程序将部署在第三方 Java 运行时上，而 2023 年这一比例仅为 65%。G

JetBrains 在八个月前发布了 RustRover 公开预览版，现如今，该公司宣布这款 Rust IDE 已正式发布，加入现有的 JetBrains IDE 家族。 对于 RustRover，JetBrains 提供了一种新的许可模式，包含付费商业许可和免费个人非商业许可，后者适用于个人将 RustRover 用于非商业用途。 “对我们来说，这是一种新的许可模式，因为我们希望向用户免费提供