几个桌面应用开发框架比较：Electron、Flutter、Tauri、React Native 与 Qt

运维资讯 2024-01-01 共饮一杯 手机阅读

在当今快速发展的技术环境中，对跨平台桌面应用程序的需求正在不断激增。

开发人员面临着选择正确框架之挑战，以便可以高效构建可在 Windows、macOS 和 Linux 上无缝运行的应用程序。

在本文中，我们将比较五种流行的桌面应用程序开发框架：Electron、Flutter、Tauri、React Native 和 Qt，可以帮助你根据项目需求做出明智的决策。

几个框架之概述

  • Electron

    • 背景：Electron 由 GitHub 开发，因其使用 HTML、CSS 和 JavaScript 等 Web 技术构建跨平台桌面应用程序的能力而广受欢迎。

    • 主要功能：Electron 通过其 Node.js 集成提供对本机 API 的轻松访问，使开发人员能够创建功能丰富的应用程序。它还支持用 C++ 编写的本机插件，尽管构建这些插件可能更复杂且容易出错。

    跨平台能力

    在跨平台功能方面，Electron、Flutter、Tauri 和 Qt 足以在多个操作系统上运行应用程序。它们为 Windows、macOS 和 Linux 提供广泛的支持，使其成为需要广泛兼容性的项目的合适选择。

    React Native 虽然主要是为移动设备设计的，但可以扩展以创建桌面应用程序。然而，它的跨平台支持可能不像其他框架那样无缝，并且可能需要额外的努力才能在所有平台上实现一致的性能和 UI。

    性能表现性能是桌面应用程序开发的关键因素。以下是这些框架的叠加方式：

    • Electron：以其较高的资源使用率而闻名，Electron 应用程序可能会占用更多内存和 CPU，从而影响较旧或功能较弱的计算机的性能。

    • Flutter：Flutter 的性能值得称赞，这要归功于它的编译代码和 GPU 加速。它提供快速的启动时间和流畅的动画。

    • Tauri：Tauri 因其轻量级特性和低资源消耗而脱颖而出。它是构建快速且响应灵敏的桌面应用程序的绝佳选择。

    • React Native：React Native 桌面应用程序可以节省资源，但跨平台优化性能可能需要额外的工作。

    • Qt：Qt 的性能非常出色，提供类似本机的速度和响应能力。它是资源密集型应用程序的首选。

    • Flutter：Flutter 基于小部件的方法允许高度可定制且具有视觉吸引力的用户界面。它提供了广泛的开箱即用的小部件。

    • Tauri：Tauri 不像其他框架那样提供那么多的 UI 组件，但允许对用户界面进行严格控制，这有利于创建独特的设计。

    • React Native：通过React Native，开发人员可以使用第三方库和组件进行UI设计。可能需要额外的工作才能实现完全定制的外观。

    • Qt：Qt 擅长提供与目标平台无缝集成的类似本机的 UI 元素。它是需要精美原生外观的应用程序的首选。

    • Flutter：由于其基于 widget 的架构和强大的文档，Flutter 的开发体验得到了简化。热重载是一个突出的功能。

    • Tauri：Tauri 仍然相对较新，但使用 Rust 和 JavaScript 提供了简化的开发过程。它强调快速发展。

    • React Native：React Native 为 Web 和移动开发人员提供了熟悉的开发体验。然而，过渡到桌面可能需要一个学习曲线。

    • Qt：Qt 提供了一个成熟的开发环境，具有广泛的 IDE 和工具。它以其稳定性和全面的文档而闻名。

    • Flutter：Flutter 的 Dart 代码被编译为本机机器代码，从而实现快速执行并减少开销。它采用了一种称为“基于小部件”架构的独特方法，提供了一组丰富的可定制 UI 小部件。

    • Tauri：Tauri 支持使用 Rust 或 C 构建原生插件，可用于访问 Web 平台中不可用的原生 API 和功能。

    • React Native：React Native 提供了一种访问本机 API 和功能的方法，但与其他框架相比可能需要更多的努力。它支持无缝集成第三方库。

    • Qt：Qt 提供出色的本机集成功能。它是一个 C++ 框架，绑定了多种语言，包括 Python 和 JavaScript，可用于访问本机 API 和功能。

    • Flutter：Flutter 拥有不断增长的社区和越来越多的软件包，主要专注于移动开发，但也有桌面扩展。

    • Tauri：Tauri 仍在成长，但其社区充满热情并致力于其发展。其生态系统正在稳步扩展。

    • React Native：React Native 拥有完善的社区，主要专注于移动开发。桌面扩展社区规模较小，但正在不断增长。

    • Qt：Qt 拥有悠久的历史和强大的生态系统，拥有庞大的工具、小部件和扩展库。

    • Flutter：Flutter 逐渐成为富媒体应用程序的选择，已用于 Google Ads、阿里巴巴和 Reflectly 等应用程序。

    • Tauri：Tauri 正在获得轻量级、安全应用程序的青睐，包括密码管理器 (LosePass) 和通信工具 (Mailspring)。

    • React Native：虽然主要是一个移动框架，但 React Native 已扩展到 Discord 和 Microsoft Teams 等应用程序中的桌面使用。

    • Qt：Qt 是一种多功能选择，可用于从工业软件到游戏和汽车信息娱乐系统的广泛应用。

    • Flutter：如果您主要是移动开发人员，那么使用 Flutter 进行桌面开发可能会涉及一个学习曲线。

    • Tauri：作为一个相对较新的框架，与更成熟的选项相比，Tauri 可能拥有较小的社区和较少的第三方库。

    • React Native：将 React Native 转换到桌面可能需要额外的努力，并且某些特定于平台的功能可能更难访问

    • Qt：Qt 的学习曲线，特别是对于刚接触 C++ 的开发人员来说，可能是一个挑战。

    • 如果性能和小包大小是优先考虑的，请考虑Flutter或Tauri。Flutter 提供快速的启动时间和流畅的动画，而 Tauri 则以其轻量级和低资源消耗而闻名。

    • 如果你需要一个具有出色本机集成和本机外观的框架，Qt是一个可靠的选择。

    • 如果你正在开发需要丰富的、可定制的用户界面的复杂应用程序，Flutter可能是最佳选择，因为它基于 widget 的开发方法。